El tercer policía de Flann O´Brien
Hi
#Eltercerpolicia
#FlannOBrien
#NórdicaLibros
Sinopsis
FINALISTA PREMI LLIBRETER 2007
Muchas son las razones que hacen de El Tercer Policía una novela singular. El
título del libro se refiere a un misterioso personaje que posee las llaves para
escapar de una serie de extraños sucesos que se irán repitiendo a lo largo de
la narración. En su alucinante recorrido por parajes del todo extravagantes
nuestro protagonista —que no puede recordar su nombre— tropezará con edificios
bidimensionales, bicicletas altamente sexuales, toneladas de ómnium y un
científico loco llamado De Selby dispuesto a demostrar que la tierra no es
esférica sino «asalchichada». A lo largo de esta insólita e ingeniosa novela,
el autor nos introduce a la manera de Lewis Carroll en el territorio de las
grandes preguntas dándonos así algunas claves para entenderla: «El infierno da
vueltas y más vueltas. Su forma es circular y su naturaleza interminable,
repetitiva y muy próxima a lo insoportable».
Opinión
«Dormí durante mucho tiempo tan inmóvil y tan indiferente
como mi sombra, que dormía a mi lado»
Cualquier cosa que diga de esta
obra será un spoiler, dadme cinco segundos para pensar cómo empezar. Arriesgada
y lucido, aunque este último adjetivo no me refiero a la obra, sino al autor. Fue
publicado tras la muerte de Flann O´Brien, creo haber leído que se lo rechazaron y
llegó a odiarla tanto que se quedó desterrada en el fondo de algún cajón durante décadas.
Cuando se rescató alguien la catalogó como «casi obra maestra», curioso ese
casi, dejé reposar la novela unos días, decidí catalogarla como casi novela
filosófica.
¿Puede
alguien convencerte para cometer un asesinato? «No sé qué tretas y engaños
uso Divney para convencerme». John Divney es un ser del que no te puedes
fiar, un cara dura que se aprovecha de la situación, como no lo describe
el protagonista, y aunque lo sabe, yo como lectora no llegaba a comprender por
qué seguían juntos, «y es raro que dos personas lleguen a odiarse tan ferozmente
como Divney y yo nos odiábamos, siendo, sin embargo tan amables el uno con el
otro, tan superficialmente corteses». ¿Te fiarías de alguien que no duda en
planear la muerte de otro ser humano?
Y
así empieza esta novela, con un asesinato, contado de una forma ligera sin
tensión, como si fuera lo más normal del mundo, que parece que para Divney lo
es, pero para nuestro protagonista, que no tiene nombre, la muerte de Philip
Mathers ¿qué supone? «Un escalofrío de temor atravesó mi cuerpo».
La pena de esta obra es que el autor muriese antes
de ser publicada, porque tras terminar y entender lo que ha estado sucediendo,
deseo saber si mis impresiones y lucubraciones son ciertas, pero recordando
las palabras, que pocas ofrece de su obra, la escritora Aki Shimazaki, cada
lector que haga suya la obra, no se trata de lo que ella quiso, sino de lo que
nosotros interpretamos, ese es el valor de la literatura.
Un
asesinato motivado por el dinero, un narrador que se quita culpa, le
convencieron, él fue inocente, el malo que no pude dejar de vigilar con un ojo
abierto es Divney. Igual que perdió una pierna y no nos explica el porqué, se
queda sin memoria, ¿por qué? Y a partir de aquí no sigáis si lo tenéis pensado
leer. No es fácil sacar impresiones de esta obra, porque el grueso, hasta que
pillas lo que está sucediendo, pone al lector en un escenario algo inverosímil,
donde las preguntas se suceden, esto no quiere decir que la trama sea
rocambolesca, sino que tiene algo de onírica o pesadilla. Pero ¿por qué se
borra su memoria? ¿Por qué recuerda todo lo que va relacionado con el crimen?
¿Por
qué filosófica? ¿Qué es el infierno? ¿Qué pena sería la adecuada para un asesino? ¿Vivir recordando, vivir en un bucle, vivir el resto de la eternidad en la locura?
Tengo que leer más de este autor.





Comentarios
Publicar un comentario